2025年5月20日下午，清華大學(xué)公共管理學(xué)院（以下簡(jiǎn)稱“公管學(xué)院”）主辦、國(guó)際發(fā)展與全球治理研究所（以下簡(jiǎn)稱“國(guó)際所”）承辦的第81期公共管理學(xué)術(shù)前沿講座在公管學(xué)院620會(huì)議室舉行。倫敦大學(xué)學(xué)院政治學(xué)系/公共政策學(xué)院全球政治學(xué)教授、倫敦大學(xué)學(xué)院全球治理研究所所長(zhǎng)湯姆·皮格勒姆（Tom Pegram）作題為“以危機(jī)為視角解讀全球治理”的講座。公管學(xué)院教授崔之元出席講座并作點(diǎn)評(píng)，公管學(xué)院副院長(zhǎng)、國(guó)際所所長(zhǎng)、長(zhǎng)聘副教授高宇寧主持講座，來(lái)自全校各院系30余位師生參加了本次講座。
湯姆·皮格勒姆（Tom Pegram）作主題講座
講座以“危機(jī)”概念的詞源學(xué)溯源為切入點(diǎn)，闡釋了其雙重本質(zhì)屬性：在客觀層面表現(xiàn)為實(shí)體性的破壞或威脅，在主觀層面則體現(xiàn)為政治主體對(duì)特定議題的命名與優(yōu)先級(jí)建構(gòu)。在此基礎(chǔ)上，皮格勒姆教授進(jìn)一步區(qū)分了偶發(fā)性危機(jī)與結(jié)構(gòu)性危機(jī)兩種類型——前者猶如急性病癥，具有突發(fā)性、時(shí)限性及局部影響等特征，可通過(guò)精準(zhǔn)干預(yù)實(shí)現(xiàn)管控；后者則類似慢性頑疾，深植于系統(tǒng)結(jié)構(gòu)之中，具有長(zhǎng)期性、系統(tǒng)性等特點(diǎn)，需要結(jié)構(gòu)性改革方能化解。
皮格勒姆教授借助新冠疫情和烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)案例，深入分析了危機(jī)的多維度特性，以及在危機(jī)認(rèn)知與應(yīng)對(duì)過(guò)程中，話語(yǔ)框架與實(shí)際事件相互交織所呈現(xiàn)出的復(fù)雜局面。研究顯示，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)已從最初認(rèn)知的地緣軍事沖突，逐步顯現(xiàn)出重構(gòu)國(guó)際權(quán)力格局、暴露全球供應(yīng)鏈脆弱性、催化能源武器化等深層影響，這種認(rèn)知框架的動(dòng)態(tài)演變印證了危機(jī)本質(zhì)的話語(yǔ)建構(gòu)特征。
在全球化視野下，皮格勒姆教授探討了“元危機(jī)”（Meta-crisis）命題：當(dāng)代各種表面孤立的危機(jī)現(xiàn)象，是否共同指向全球治理體系的系統(tǒng)性失靈？通過(guò)對(duì)不同文明傳統(tǒng)中危機(jī)認(rèn)知范式的比較研究，他強(qiáng)調(diào)危機(jī)既是分析工具更是政治實(shí)踐，呼吁國(guó)際社會(huì)在跨文明對(duì)話中探尋全球治理的新范式，為構(gòu)建更具韌性與公平性的世界秩序提供理論支撐與實(shí)踐智慧。
崔之元進(jìn)行點(diǎn)評(píng)
崔之元教授對(duì)皮格勒姆教授關(guān)于“多危機(jī)”概念的起源、資本主義系統(tǒng)內(nèi)部一致性以及中國(guó)氣候政策的潛在改革方向進(jìn)行了深入點(diǎn)評(píng)。
高宇寧主持講座
皮格勒姆教授與崔之元教授還就“多危機(jī)”概念、“地球邊界框架” 等問(wèn)題進(jìn)行了探討。 在提問(wèn)交流環(huán)節(jié)，與會(huì)師生圍繞西方自由主義的替代方案、國(guó)際組織的內(nèi)部危機(jī)、全球治理中的危機(jī)與機(jī)會(huì)等話題展開熱烈討論。
提問(wèn)交流
會(huì)議合影
供稿丨國(guó)際所
