日前，我院國情研究院院長胡鞍鋼接受臺灣《旺報》訪問，暢談了大陸政治體制的優(yōu)點。他主張大陸的“集體領(lǐng)導(dǎo)制”遠優(yōu)于美國“個人總統(tǒng)制”和“三權(quán)分立”制。他認為美國總統(tǒng)雖然是民主選舉產(chǎn)生，但總統(tǒng)一旦產(chǎn)生，就是個人集權(quán)制度。而“中國集體領(lǐng)導(dǎo)制”下，“多人領(lǐng)導(dǎo)比一人要好”。胡鞍鋼認為，中國政治家的產(chǎn)生要經(jīng)過很多歷練過程，中共領(lǐng)導(dǎo)人的產(chǎn)生過程，已經(jīng)形成一套制度安排、制度學習，既競爭，同時又避免拉票，比較務(wù)實。干部的學習也有一套制度安排。胡指出大陸領(lǐng)導(dǎo)人淘汰的過程，一方面是選舉，第二是篩選，不調(diào)研、不學習就會遭到淘汰。
集體領(lǐng)導(dǎo)、政績導(dǎo)向、循序漸進、重視調(diào)研學習，這是胡鞍鋼眼中大陸政治體制的優(yōu)點，也是中國模式的優(yōu)勢所在。其實，如胡鞍鋼所提到的，“選舉”的機制也存在大陸政治體制之中，在大陸政治人才的選拔過程中，各種形式的推薦、提名、票決都發(fā)揮一定的作用。也就是說，對于中國模式的支持者來說，是否“選舉”，并非中西方政治體制的根本的、主要的差別，根本的關(guān)鍵在于，西方民主制度似乎已經(jīng)走上了“唯選舉論”的歧路和窄路，這使得“選舉”的弊端也發(fā)揮到極致。
